地磅已經成為地磅領域的絕對主角，由于技術上的優勢其分度數可以設 置的很大。如何在滿足檢定規程的前提下，充分發揮地磅的技術優勢，是每個衡器領域 技術人員的責任。本文通過分析問題產生的根源，提出解決的建議。

地磅作為出現最早、使用最廣的計量儀器，歷來受到使用者、制造者及管理者的高度重視。

隨著社會生產力的發展、科學技術的進步，地磅制造技術與模式也得到了極大的豐富。為了維護 衡器領域的正常秩序，對地磅檢定管理人員提出 了更多的要求。

目前，非自動衡器主要有數字指示秤、非自 行指示秤和模擬指示秤等幾種主要形式，其中尤 以稱重傳感技術和電子計算技術為基礎的數字指 示秤隨科學技術的發展，變化的最快。從客觀上 對計量管理人員提出了更高的要求。

對于非自動衡器計量管理，主要依據于〈〈JJ14- 2016非自行指示秤檢定規程》、〈〈JJG 13-2016模 擬指示秤檢定規程》、〈〈JJG 539-2016數字指示秤 檢定規程》等三個國家檢定規程。相對1997年版 本，2016年版本有了較大變化，其中《數字指示 秤檢定規程》變化最大。本文僅就數字指示秤使 用情況與《數字指示秤檢定規程》適用性提出自 己的一點看法。

數字指示秤是自上世紀八十年代以來，迅速發展起來并得到廣泛應用的一種電子衡器。它是 由承載器、稱重傳感器、二次儀表等主要部件組 成的計量儀器。隨著傳感器制造技術的不斷改進 以及二次儀表功能的提高，目前數字指示秤的分 度值及稱量范圍都有了極大提升。表現在對同一 數字指示秤秤，分度值可以設定的很小而量限又 可以較大。比如150t地磅，現在設定分度 值d=20kg即分度數n=7500,是比較常見的一種現 象。這就對計量檢定人員提出了新的要求。

在國標《GBT 7723-2008固定式電子衡器》 中，其中5.3條款：衡器的準確度等級，規定與衡 器的準確度等級有關的檢定分度值、檢定分度數 n、最低秤量M ax和最小秤量M n存在如下表1的 關系：

5.4最大允許誤差見下表2

在《JG 539-2016數字指示秤》國家計量檢定 規程中5.1條款.準確度等級劃分中，規定的“秤 的準確度等級與檢定分度值、 檢定分度數和最小 秤量的關系”給出了類似上表1 ; 5.4秤的最大允 許誤差，給出了基本同于表2秤加載或卸載時的最大允許誤差。國標和國家檢定規程給出了基本 相同的要求。上述倆個表的出現最晚出現于上個 世紀的八十年代，至今已有30余年的歷史。

在上述兩個表格中表明，3級秤的分度數理論 上可以達到10000個，而最大允差的劃分區間是3個，即 0 ?500e，500e ?2000e， 2000e ~ Max 直至 10000e。其區間最大分別為500e，1500e，8000e。

為了和國際接軌，在二十世紀八十年代我國 衡器允差由相對誤差變成目前的階梯誤差。由于 當時衡器主要形式是非自行指示秤即杠桿秤和模 擬指示秤即度盤秤，受這兩種衡器固有形式的限 制，分度數n都不會很大，通常也就3000左右。 衡器檢定和管理較容易的適應了新的計量檢定規 程，最大允差從相對誤差過度為階梯誤差的改變 尚能適應當時的狀況。

隨著傳感器技術的不斷提高，地磅得到 廣泛的應用。電子衡器的分度數n，變得越來越 大。n為5000、6000是比較尋常的事。這時問題 就來了

盡管國標和檢定規程，對地磅的允差要求為 階梯誤差，單衡器實際的誤差基本是線性變化的。 我們做一個假設，如果一臺衡器在2000e時，誤差 是頂格但衡器在此處還處于合格狀態，咱們看看 500e，3000e，5000e誤差有可能是個什么狀態， 見下表3

上表按2000e實際誤差不大于小于± 1.0e.傳感 器誤差是線性變化，利用公式：預期誤差= {(1.0/2000$ *預期稱量點}計算

由上面的表格可以看出，對于一臺性能穩定、 器件線性變化時的衡器，當分度數n設置大于3000 時，稱量點一旦大于3000e時，極其容易超差。

如果一臺秤，分度數設置為10000是，需要 的預期誤差可見下表4

其實目前市場在用的電子臺秤分度數n為 6000是一種比較普遍的現象。對地磅100t 而言e=20kg, n=5000，也是比較普遍的現象。但這也確實會出現，一旦分度數大于3000，對地磅那些大稱量點會出現超差的現象。

在〈〈JJG539-2016數字指示秤》條款6.4.2給 出“計量器具標識內容：&限制使用場合的特殊 說明：若n>3000時，應注明“不允許室外使 用”；”這個限制基本是針對地磅而言。這 就是限制了地磅分度數n的設置，以期回 避誤差分析的問題存在。縱然如此，對電子臺秤 而言卻不受這個限制。比如對60kg的電子臺秤， 經常會有e=10g，n=6000 ；這時又怎么辦呢？電子 臺秤基本上用于室內的。

國標是一個生產單位賴以生存的技術法規， 計量檢定規程是管理部門依法規范市場行為的技 術法規。如果一個生產者依據國標生產的產品不 能正常的進入生產，是一件難以理解的現象。

筆者認為，問題出在了表2的規定上而非室內室外上。表格1表格2制定的的時候，還是以 杠桿原理為主的機械秤、度盤秤大量占據衡器制 造、使用領域的時候，以這種方式、原理制造的地磅分度數n幾乎無法超過3000個，因此階梯允 差的應用存在的固有缺陷，尚不足以引起地磅管 理的混亂。

我們應該正視地磅目前的發展，要充分發揮地磅的技術水平而不應當限制甚至扼殺衡器技術 的能力。為了管理好地磅的市場秩序，應該在衡 器檢定的允差上尋找突破口，比如將地磅的允差

由三個階梯分成4個乃至5個，使地磅的能 力得到充分的利用又能使其在法律法規的束縛下 正常使用。地磅管理者應該改變思路，找出問題 的根源。讓檢定給出成為地磅技術發展的保護著 而不是制約著.